( 166 )
Better Stack Reseñas: 4.8/5 — Muy bien valorado
Better Stack le permite ver el interior de cualquier pila, depurar cualquier problema y resolver cualquier incidente. Visualice toda su pila, agregue todos sus registros en datos estructurados y consulte todo como una sola base de datos con SQL. Supervise todo, desde sitios web hasta servidores. Programe rotaciones de guardia, obtenga alertas procesables y resuelva incidentes más rápido que nunca. Diseñado para adaptarse a su flujo de trabajo con más de 100 integraciones.
| Capacidades |
API
CLI
|
|---|---|
| Segmento |
Pequeña Empresa
Mercado medio
Trabajador Autónomo
Empresa
|
| Facilidad de uso |
Principiante
Intermedio
Avanzado
|
| Despliegue | Nube / SaaS / Basado en web, Android móvil, iPad móvil, iPhone móvil |
| Soporte | 24 horas al día, 7 días a la semana (representante en vivo), chat, correo electrónico/servicio de ayuda, preguntas frecuentes/foro, base de conocimientos, soporte telefónico |
| Capacitación Especializada | Documentación, presencial, en línea, videos |
| Idiomas | Inglés |
Mejor pilaLos costos del paquete Micro de $100 dólares al mes en Europa, 150 dólares en Estados Unidos y 350 dólares en Singapur, por exactamente los mismos 480 GB y la misma lista de características. Todas las tarifas que aparecen en la página tienen el mismo multiplicador: EE. UU. es 1.5 veces mayor que Europa y Singapur es 3.5 veces mayor. La página se abre con la tarifa de Europa, la más económica de las cuatro. Elegir dónde se almacenan tus datos es la decisión más importante en la lista de precios de Better Stack, y se realiza mediante un menú desplegable que la mayoría de los compradores pasarán por alto.
- Lo que es: Una plataforma combinada de observabilidad y gestión de incidentes: registros, métricas, trazas, errores, monitorización del tiempo de actividad, disponibilidad y páginas de estado.
- Ideal para: Equipos que pueden alojar sus equipos en Europa y prefieren un solo proveedor en lugar de cinco.
- PreciosNivel gratuito, luego $29 por respondedor al mes, con facturación anual. La telemetría se factura por separado. Verificado en julio de 2026.
- La captura honestaLa plataforma cuesta 29 dólares; una página de estado totalmente equipada cuesta 886 dólares.
¿Qué es Better Stack?
Better Stack agrupa un conjunto de productos que normalmente se compran por separado: agregación de registros y seguimiento consultable con SQL, PromQL o un generador de arrastrar y soltar, métricas , seguimiento de errores , reproducción de sesiones , eventos web , monitorización del tiempo de actividad y de las transacciones de Playwright , señales cron , programación de guardias , gestión de incidentes dentro de Slack o Teams, páginas de estado personalizadas y un agente SRE de IA nativo de Slack que investiga incidentes comparándolos con su telemetría.
El precio es a la carta, no escalonado. Hay un precio de licencia único y una larga lista de componentes que se facturan por separado.
Cómo funciona Better Stack
- Licencia de un respondedory luego complementos con consumo medido.
- Los miembros del equipo son gratuitos.; los que responden no lo son.
- La telemetría se factura por volumen., en paquetes o pago por uso.
- La región de datos multiplica cada tasa.
- Las funciones de la página de estado son los complementos más costosos.
- 60 días de garantía de devolución de dinero.
Mejor precio de pila
Datos extraídos de la página de precios de Better Stack en julio de 2026, en dólares estadounidenses, que muestran tanto las opciones de facturación como las cuatro regiones de datos.
| Componente | Mensual | Facturado anualmente | Unidad |
|---|---|---|---|
| Nivel libre | $0 | $0 | 10 monitores, 1 página de estado, 100 excepciones, 5,000 repeticiones |
| Licencia de socorrista | $34 | $29 | por licencia por mes |
| Miembros del equipo | $0 | $0 | ilimitado |
| Flujos de trabajo de canales/hilos de Slack | $9 | $9 | por licencia de respondedor por mes |
| Informes y análisis | $5 | $4 | por miembro al mes |
| 50 monitores adicionales | $25 | $21 | al mes |
| 10 latidos cardíacos adicionales | $20 | $17 | al mes |
| Inicio de sesión único (SSO) con Azure u Okta | $5 | $5 | por usuario por mes |
| Los registros de auditoría | $250 | $208 | al mes |
| Enrutamiento de llamadas | $250 | $208 | por número de teléfono por mes |
| Paquete de telemetría | Europa | Este/Oeste de EE. UU. | Singapore | CAPACIDAD |
|---|---|---|---|---|
| Nano | $25 | $38 | $88 | 40 GB cada uno de los siguientes datos: rastreos, registros y métricas. |
| Micro | $100 | $150 | $350 | 160 GB cada uno |
| Mega | $210 | $315 | $735 | 340 GB cada uno |
| Tera | $420 | $630 | $1,470 | 700 GB cada uno |
| Multiplicador | 1.0 × | 1.5 × | 3.5 × | características idénticas |
¿Qué es lo que realmente determina tu costo?
- La residencia de datos es el factor multiplicador más importante de la página, y es exacto. Europa es el punto de referencia. Tanto el este como el oeste de EE. UU. cuestan 1.5 veces más. Singapur cuesta 3.5 veces más. Esto no es aproximado: la ingesta de registros cuesta $0.10, $0.15 y $0.35 por GB; la retención de métricas, $0.50, $0.75 y $1.75 por GB al mes; el seguimiento de errores, $0.000050, $0.000075 y $0.000175 por excepción; la reproducción de sesiones, $0.00150, $0.00225 y $0.00525 cada una. Cada una es exactamente 1.5 y 3.5 veces la tarifa europea, con solo la cifra de retención de registros redondeada para su visualización. La capacidad y la lista de características son idénticas en las cuatro regiones. Si su situación de cumplimiento le permite alojar en Europa, esa opción vale más que todos los descuentos de la página combinados.
- Las afirmaciones comparativas no varían según la región, aunque los precios sí. Junto a la tasa de seguimiento de errores, la página dice: “Aproximadamente 6 veces más barato que Sentry”y la sección está encabezada “Compatible con Sentry a una sexta parte del precio.” Ese texto es idéntico byte a byte, ya sea que la tasa que se muestra sea $0.000050 (Europa) o $0.000175 (Singapur), una diferencia de 3.5×. Lo mismo ocurre con “hasta 2 veces más barato que PostHog” en la repetición de la sesión y “A 1/10 del costo de PostHog o Amplitude” en eventos web. Independientemente de la validez de la comparación en Europa, no puede ser igual en Singapur, donde el precio es tres veces y media mayor.
- Los cupones de descuento son legítimos y se aplican sobre la tarifa de pago por uso, no sobre otros cupones. Cada paquete muestra dos porcentajes, y ambos coinciden exactamente con las tarifas medidas publicadas más abajo en la misma página. Los 40 GB de registros, trazas y métricas de Nano cuestan 32 dólares al mes según las tarifas europeas de prepago. (Registros de $6, rastreos de $6, $20 métricas); el paquete es $30 Mensualmente, 6.25% de descuento — con la etiqueta “6% de descuento” - Y $25 al año, 21.9% de descuento, con la etiqueta “22% de descuento”.El mismo cálculo da como resultado un 8 %/23 % para Mega y un 11 %/25 % para Tera. Los descuentos verificables son tan poco frecuentes que merece la pena mencionarlos.
- Las métricas representan el 62.5% de cada factura de telemetría, a la vez que constituyen un tercio de los datos. Costos de retención de métricas $0.50 por GB al mes frente a $0.15 todo incluido para registros: 3.3×Debido a que los paquetes asignan gigabytes iguales a rastreos, registros y métricas, las métricas representan exactamente el 62.5% del equivalente de pago por uso de los cuatro paquetes.. Si está eligiendo un tamaño de paquete, modele primero el volumen de sus métricas; la cifra de registros que da nombre al paquete es el tercer elemento económico.
- La plataforma cuesta 29 dólares; la página de estado cuesta hasta 886 dólares. Se incluye una página de estado, pero sus opciones tienen un precio por página al mes según las tarifas anuales: marca blanca $208, Listado de direcciones IP permitidas $208, inicio de sesión único $208. Enviar correo electrónico desde su propio dominio. $208, autenticación de contraseña $42 y CSS/JavaScript personalizado $12. Por lo tanto, se ejecuta una única página de estado totalmente equipada. 886 dólares al mes, más de 30 veces el precio de una licencia de socorrista.y 1,065 dólares si se factura mensualmente. Para una empresa que desea una página de estado personalizada sin el pie de página de Better Stack, esa única línea dominará la factura.
- “Miembros de equipo ilimitados” es cierto hasta que se requiere generar informes. Los miembros son explícitamente $0 por miembro por mes, lo cual es realmente generoso comparado con el precio promedio por asiento en esta categoría. Pero Los informes y análisis se cobran por miembro, no por persona que responde. — $4 cada uno facturado anualmente. Una organización de ingeniería de cuarenta personas con tres socorristas paga 87 dólares por las licencias y 160 dólares por la presentación de informes.El complemento de informes cuesta casi el doble que la plataforma. Azure y Okta SSO también tienen un costo de $5 por usuario, mientras que Google SSO es gratuito.
- Los latidos cardíacos cuestan cuatro veces más que los monitores. Se necesitan monitores adicionales. $21 por 50 (42¢ cada uno); se producen latidos cardíacos adicionales $17 por 10 ($1.70 cada uno) — una diferencia de 4× por unidad para lo que, desde fuera, es una comprobación más sencilla. Se incluyen diez de cada uno gratis.
¿Quién debería usar Better Stack?
- Equipos que consolidan cinco herramientas en una sola. El caso más claro: registros, métricas, errores, tiempo de actividad, disponibilidad y páginas de estado todo en una sola factura.
- Cualquier persona que pueda alojar datos en Europa. La misma plataforma a un tercio del precio de Singapur.
- Equipos pequeños y proyectos paralelos. El plan gratuito es excepcionalmente completo: 10 monitores, una página de estado, 100,000 excepciones y 5,000 reproducciones de sesión al mes.
- Organizaciones con muchos observadores y pocos respondedores. El número ilimitado de miembros gratuitos supone un ahorro considerable a gran escala.
No resulta adecuado para equipos que necesitan residencia de datos en Singapur o EE. UU. con un presupuesto ajustado; para cualquiera cuya página de estado deba tener marca blanca y control de acceso; para cargas de trabajo con gran cantidad de métricas; y para organizaciones reguladas por HIPAA, a las que Better Stack afirma rotundamente que no puede prestar servicio.
Ventajas y desventajas honestas
Ventajas
- Un nivel gratuito realmente útil., no es un juicio.
- Miembros de equipo ilimitados por $0.
- Insignias de descuento que concilian exactamente con las tarifas publicadas.
- GARANTÍA DE 60 DÍAS PARA DEVOLUCIONES — el doble de lo habitual, 30.
- SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, RGPDAlmacenamiento en la UE por defecto.
- Indica claramente que no cumple con la ley HIPAA. en lugar de quedarse callado.
Limitaciones
- Singapur cuesta 3.5 veces más que Europa. para la misma capacidad.
- Las reclamaciones de comparación se mantienen fijas mientras que los precios varían 3.5 veces.
- $208 por página al mes para marca blanca, SSO y listas blancas de direcciones IP.
- La presentación de informes se factura por miembro., socavando los asientos gratuitos.
- Las métricas son del 62.5%. del costo subyacente de cada paquete.
- Los latidos cardíacos adicionales cuestan 4× monitores adicionales, por unidad.
Mejores alternativas a Stack y cómo se comparan
- Datadog es el pie de página de cobertura total que utiliza Better Stack, el proveedor líder.
- Sentry es el estándar de seguimiento de errores y el objetivo de la afirmación de "1/6 del precio".
- PostHog Cubre la reproducción de sesiones y el análisis de productos, mencionados en dos afirmaciones de la página.
- Nube de Grafana Es la alternativa de código abierto más cercana para registros y métricas.
- PagerDuty Compite específicamente en servicios de guardia y respuesta a incidentes.
The Verdict
Better Stack está haciendo algo inusual, y en general lo está haciendo bien. En lugar de una estructura de tres niveles, publica una licencia de respuesta de $29 y luego cobra todo lo demás abiertamente: un nivel gratuito que es realmente útil, miembros de equipo ilimitados sin costo y telemetría con precio por gigabyte y paquetes adicionales. Incluso los distintivos de descuento resisten la verificación: los descuentos de Nano, "6% de descuento" y "22% de descuento", coinciden con el 6.25% y el 21.9% según las tarifas de pago por uso publicadas más abajo en la misma página, y la misma aritmética se aplica a los cuatro paquetes. Los proveedores cuyos porcentajes se pueden auditar desde su propia lista de precios son una minoría.
Lo que hay que entender antes de comparar Better Stack con cualquier otra cosa es que El menú desplegable de la región de datos es el control más costoso de la página.Europa es el punto de partida; El este y el oeste de EE. UU. cuestan exactamente 1.5 veces; Singapur cuesta exactamente 3.5 veces. — y ese multiplicador se aplica a todas las tarifas medidas, no solo a los paquetes. El paquete micro es $100, 150 o 350 dólares al mes para los mismos 480 GB y la misma lista de características. La página se abre en Europa, la más barata de las cuatro, por lo que la cifra que un lector casual obtiene es el mejor caso. Cualquiera con un requisito de cumplimiento que vincule los datos a Singapur debería volver a calcular el precio de toda la plataforma antes de...awing conclusiones.
Esa dispersión regional también dificulta el marketing comparativo. La frase "Aproximadamente 6 veces más barato que Sentry" aparece junto a la tasa de seguimiento de errores en cada región, sin cambios, mientras que dicha tasa oscila entre 0.000050 y 0.000175 dólares por excepción . Las mismas afirmaciones estáticas acompañan a la reproducción de sesiones ("hasta 2 veces más barato que PostHog") y a los eventos web ("1/10 del coste de PostHog o Amplitude"). Estas afirmaciones no son falsas, sino más bien incompletas: solo pueden describir una región a la vez, y la página nunca especifica cuál.
Otras dos cifras merecen un lugar en cualquier presupuesto. El coste de retención de métricas es 3.3 veces mayor que el coste de los registros por gigabyte., lo que significa que las métricas son 62.5% del costo subyacente de cada paquete a pesar de ser un tercio de los datos, así que dimensiona tu paquete en función de las métricas, no de los registros. Y el Los complementos de la página de estado son la línea más empinada de la página.: el etiquetado blanco, el inicio de sesión único (SSO), la lista de direcciones IP permitidas y el correo electrónico de dominio personalizado son $208 por página al mes cada uno, por lo que una página de estado totalmente equipada llega 886 dólares al mes, más de treinta veces el precio de una licencia de respuesta.Aloja tu sitio en Europa, controla el volumen de tus métricas y decide cuanto antes si realmente es necesario eliminar la marca de esa página de estado.
Preguntas Frecuentes
¿Cuánto cuesta Better Stack?
Existe un plan gratuito, con un costo de $34 por persona al mes o $29 al año . Los miembros del equipo son ilimitados y gratuitos. La telemetría se factura por separado, ya sea por uso o en paquetes desde $25 hasta $420 al mes (tarifas europeas). Los complementos (monitores adicionales, latidos, funciones de página de estado, informes, registros de auditoría) se facturan individualmente. Se aplica una garantía de reembolso de 60 días.
¿Por qué cambia el precio de Better Stack cuando selecciono una región de datos diferente?
Debido a que la región multiplica cada tarifa medida, Europa es la base, el este y el oeste de EE. UU. cuestan 1.5 veces y Singapur cuesta 3.5 veces , para la misma capacidad y la misma lista de funciones. Los registros cuestan $0.10, $0.15 y $0.35 por GB; la retención de métricas cuesta $0.50, $0.75 y $1.75 por GB al mes. La página se abre con la configuración de Europa, por lo que los precios que se muestran por defecto son los más bajos disponibles.
¿Es Better Stack realmente seis veces más barato que Sentry?
Esa es la afirmación de Better Stack, impresa junto a su tasa de seguimiento de errores; sin embargo, la afirmación permanece invariable mientras que la tasa sí lo hace. Aparece idéntica en 0.000050 dólares por excepción en Europa y 0.000175 dólares en Singapur , una diferencia de 3.5 veces. La proporción que se aplica en una región no puede aplicarse en todas, y la página no especifica a qué región se refiere la comparación.
¿Realmente se puede usar el plan gratuito de Better Stack?
Más que la mayoría. Incluye 10 monitores y señales de actividad, una página de estado, 100 000 excepciones al mes, 5,000 reproducciones de sesiones, 3 GB de registros, trazas y eventos web conservados durante tres días, y 30 GB de métricas , con alertas por Slack y correo electrónico. Se ofrece como "gratuito para proyectos personales", y la retención de tres días es la principal limitación para cualquier aplicación en producción.
¿Cuánto cuesta una página de estado personalizada en Better Stack?
Se incluye una página de estado con una licencia, pero las opciones se cobran por página por mes a tarifas anuales: el etiquetado blanco para eliminar el pie de página "Powered by Better Stack" es $208, al igual que el inicio de sesión único, la lista de direcciones IP permitidas y el envío de correo electrónico desde su propio dominio. La autenticación por contraseña cuesta $42 y el CSS/JavaScript personalizado $12. Una página con todas ellas cuesta $ 886 el mes, frente a los 29 dólares que cuesta la licencia de respuesta en sí.
Perfecto para pequeños desarrolladores y sus servicios, BetterStack es fácil de configurar y mantener, pero no compromete la cantidad de funciones que ofrece.
No he encontrado ninguna razón para no usar BetterStack
Puedo monitorear los servicios de mi servidor sin necesidad de conectarme a él y también me envía informes sobre cualquier incidente que pueda ocurrir. Monitorea mi sitio web para que pueda resolver incidentes rápidamente y minimizar el tiempo de inactividad.
Uso Better Stack para supervisar mis aplicaciones web constantemente. Better Stack me mantiene al día con su monitorización y me avisa cuando hay un problema. Es muy fácil de usar, y aunque me dan miedo los correos electrónicos de "tu sitio web está caído", son muy útiles. Puedo responder rápidamente a las interrupciones. Better Stack siempre me respalda. Interactúo con la comunicación que me proporcionan. Para algunas de mis aplicaciones, me envía mensajes de texto.sageCorreos y correos electrónicos, lo cual es extremadamente útil. Better Stack me permite reconocer los incidentes, lo cual sería más útil si tuviera un equipo a mi alrededor. Mi empresa es solo yo, y ver que llega un correo electrónico de "Resolved" es fantástico. No he usado soporte al cliente porque los productos funcionan muy bien por sí solos. Fue facilísimo implementar la monitorización, y ahora ni siquiera pienso en ello. Estoy muy contento con su servicio. No he tenido que integrarlo con otros sistemas aparte de mi celular y correo electrónico, pero hay muchas opciones de integración que van más allá de mis necesidades. Para tisage Con el sitio web, no tengo que preocuparme porque todo funciona a la perfección. Interactúo con ellos cuando surge un problema, pero la mayoría de las veces, como emprendedor independiente, no necesito visitar su sitio web. Su comunicación es superior a la de otras opciones disponibles. También uso el sitio para configurar nuevas aplicaciones cuando las creo, pero no lo hago a diario.
Nada que se me ocurra en este momento.
Sin Better Stack, no tendría una buena cobertura de mis aplicaciones. Me ayuda a supervisarlas y me avisa de incidentes con ellas.
Me encanta lo sencillo que es crear un monitor web fiable. Ofrecen el plan gratuito más completo y generoso que he visto, ¡incluyendo notificaciones por SMS gratis!
Para mis necesidades, todavía no he encontrado nada de lo que pueda quejarme.
Me encantan sus funciones de monitorización y alertas web. Son tan completas como soluciones mucho más caras.
Nos encantó la configuración de incidentes personalizados que pudimos realizar, además de la interfaz de usuario moderna, la herramienta es exactamente lo que estábamos buscando.
No hay mucho que disgustar, hace un tiempo hubiéramos apreciado las funciones de acción masiva, pero vimos que las implementaron esta semana.
Resolvió todos nuestros problemas en términos de monitoreo del sitio web y alternar a las personas adecuadas en el momento de un incidente.
Facilidad de uso, funciones y monitoreo de incidentes
Me gustan las características y no tengo ninguna que me disguste en este momento.
Usamos Betterstack para monitorear nuestras aplicaciones y nuestro sitio web, y el informe de incidentes también nos ayuda a actuar rápidamente y resolver cualquier problema.
Las elegantes y atractivas páginas de estado, además de permitirte usar tu propio dominio sin pagar, solo Better Stack lo permite. El diseño de la interfaz es muy atractivo, y el soporte es muy eficiente y siempre disponible.
No tengo críticas, pero sería interesante lanzar nuevos modelos de páginas de estado, para variar algunas plantillas.
Better Stack me ayudó a notificar a los usuarios cuando mi servicio se vuelve inestable, deja de funcionar y puede mostrar mantenimiento, además de recibir notificaciones cuando deja de funcionar.
Más barato y mejor que otras herramientas del mercado, rápido con nuevas funciones, fácil implementación y excelente soporte al cliente.
Después de usar Better Stack, mis estándares de experiencia de usuario con devtools han aumentado exponencialmente.
Comenzamos a usar Better Stack para la monitorización del sitio, pero después de un tiempo lo implementamos para toda nuestra gestión de registros.
Calidad total: desde la interfaz de usuario (UI/UX) hasta un funcionamiento estable y las herramientas adecuadas para mantener tus servidores y servicios en funcionamiento. Para mí (usuario principiante de software de monitorización), fue muy fácil configurarlo todo y ponerlo en marcha. El servicio de atención al cliente, discreto y receptivo, siempre está disponible si lo necesitas. Dispone de una buena cantidad de material educativo, por si quieres profundizar en la herramienta y la tecnología. Además, por lo que veo en mi panel de administración, esta es una herramienta excelente para equipos y proyectos grandes.
Hasta ahora no he tenido ningún problema al utilizar Better Stack.
Uso Better Stack principalmente para supervisar el estado y la disponibilidad de mi sitio web. La herramienta funciona a la perfección.
Better Stack me mantiene informado y mejor preparado para actuar.
No se me ocurre ningún aspecto negativo. La empresa actualiza su producto con frecuencia. Se comunican con frecuencia y están entusiasmados con su producto.
Como mi sitio web es mi negocio, cualquier interrupción es crítica. Better Stack me permite resolver los problemas al instante.
Fácil de integrar y usar. La integración fue rápida y las funciones son buenas, lo que facilita el día a día del desarrollador.
El tablero de instrumentos podría ser un poco más llamativo, por lo demás es bonito.
Las alertas en tiempo real me ayudan a estar libre de estrés, ya que me avisan cuando hay un corte de energía para que pueda actuar rápidamente.
Los registros se muestran correctamente. Facilita la depuración.
No es la opción más barata, pero en mi opinión vale la pena.
¡Observabilidad!
La mejor plataforma de pila para ver y consultar registros es realmente fácil de usar y tiene todo lo que necesito.
Excelente para filtrar registros y registrar.
Registro y detección de problemas
Ofrecen una página de estado gratuita que puedes usar con tu propio subdominio. Fue muy fácil de configurar e integrar con mi sitio web. Además, te avisan cuando tu sitio web falla, a diferencia de otros servicios que probé. Ofrecen muchas funciones para personalizar tu página de estado, como CSS y JavaScript personalizados. El servicio al cliente fue excelente; ¡incluso me regalaron una camiseta solo por ser cliente!
Realmente no tengo nada malo que decir sobre ellos y hasta ahora no he tenido ningún problema al utilizar el servicio.
Better Stack me avisa cuando mi sitio web está inactivo o no funciona como debería. Recibo un correo electrónico y una llamada para informarme del problema, lo que me ayuda a responder rápidamente y a encontrar la causa del problema.
Es rapidísimo. Se integra facilísimo con tus herramientas y stack existentes. La interfaz es clara e intuitiva. El servicio al cliente es excelente, incluso para pequeñas empresas.
No es barato, pero obtienes lo que pagas.
Excelente consolidación de registros. La compatibilidad con vectores es una ventaja, ya que facilita que todo tenga el mismo formato.
Parece elegante, se integra bien y los grupos funcionan muy bien.
¿Nada? No se me ocurre nada que no me guste.
Registros de recopilación y legibilidad. Monitoreo del tiempo de actividad.
Principalmente uso el servicio Uptime (anteriormente Better Uptime) para monitoreo, mientras que ocasionalmente también uso Logs para obtener registros de Cloudflare y un par de máquinas virtuales Linux. Hablaré principalmente de Uptime porque es lo que más utilizo. Pero Better Stack Logs también tiene funciones potentes, no uso la mayoría de ellas pero deberías probarlo. Es realmente fácil comenzar a monitorear el tiempo de actividad. ¿Monitoreando un servidor? Una simple comprobación de ping será suficiente. En caso contrario, puedes monitorear cualquier URL, cualquier puerto de cualquier IP, verificar IMAP/SMTP o incluso verificar respuestas HTTP en busca de palabras clave para su verificación. ¿Quieres monitorear algo que no tiene ningún servicio expuesto a Internet, como tu enrutador doméstico detrás de CGNAT? No hay problema. simplemente coloque un "curl https://uptime.betterstack.com/api/v1/heartbeat/xxxxxx" en crontab, o encuentre una forma de hacer ping a la URL en cualquier intervalo que elija, y listo. Si no se recibe ningún latido dentro del intervalo seleccionado, después de un período de confirmación, suena la alarma. Si desea ir aún más lejos, su API y sus integraciones simples pero poderosas parecen poder llevarlo aún más lejos, pero para operaciones más pequeñas no es necesario. Yo, por ejemplo, usé la integración de Zapier para publicar una alerta en mi servidor de Discord cuando algo falla. Hay integraciones con servicios populares como heroku, Google Cloud o Webhook in/out (para que puedas crear incidentes a través de webhooks si no quieres usar API pero obtener una función similar) que puedes usar tanto para "importar datos" como para "exportar datos", importando para monitorear o crear alertas/incidentes desde otros servicios, y exportando para alertar a través de otros servicios, como Trello o Slack (similar a mi ejemplo de Discord). Cuando suena una alarma, sí, recibes un correo electrónico, sí, puedes verlo en la página, cosas estándar. Si eso no es suficiente, puedes recibir notificaciones literalmente en cualquier otro lugar que elijas gracias a las integraciones que mencioné. ¿No tienes Internet en absoluto? Bueno, si no tienes Internet realmente no puedes hacer nada sobre el problema que pueda surgir, pero al menos sabrás que algo anda mal porque podrás elegir que Better Stack te llame a tu teléfono. No será una persona real, obviamente es una llamada automática, pero aún así recibirás una notificación e incluso podrás reconocer el incidente en la llamada telefónica si estás en ella para que no llame a otros. El diseño de la página de estado es elegante y fácil de entender, puede editar el diseño básico de los servicios que desea mostrar en la página (no es necesario mostrarlos todos) y puede crear y editar manualmente incidentes, avisos de mantenimiento y más. Tienes bastantes opciones de personalización si quieres profundizar, pero honestamente te sentirás bien con la configuración predeterminada. La atención al cliente es simplemente increíble. Responderán a tus preguntas directamente, sin enviarte artículos de ayuda aleatorios como lo hace cualquier otro servicio. He estado usando este servicio durante más de un año y no he tenido ningún problema importante; algunos problemas menores se solucionaron rápidamente gracias a que el servicio de atención al cliente fue súper rápido y directo. Saben que sus clientes suelen ser gente de TI, por lo que no pierden tiempo explicando cosas que todo el mundo ya sabe. El único problema importante que tuve fue que su página de estado se caía de vez en cuando (agregué la página de estado a su monitor de estado solo por el gusto de hacerlo, qué irónico, jajaja), pero ya estaban al tanto de los problemas incluso antes de que preguntara qué estaba pasando. Como dije, llevo usando este servicio más de un año y no pienso abandonarlo en absoluto. Si siguen funcionando durante 10 años, seguiré usando este servicio durante 10 años, para mis proyectos personales así como cualquier trabajo profesional que pueda realizar, y pagaré con gusto por ello porque vale la pena el dinero al 1000 en mi opinión.
Las páginas de estado definitivamente podrían tener opciones de personalización más intuitivas. Puedes elegir entre varios diseños e incluso usar tu propio código CSS/JS, lo que te permitirá hacerlo prácticamente todo, pero no creo que sea la forma más intuitiva. El diseño de la página de estado es bastante decente y no tendrás problemas para usarla tal como está, pero sería bueno poder personalizarla más fácilmente. También vi en la página de precios que algunas funciones que disfruto actualmente como usuario gratuito ya no se ofrecen a los nuevos usuarios gratuitos, e incluso algunas, como la posibilidad de usar tu propio dominio, solo se ofrecen en el plan Enterprise, lo que reduce considerablemente la usabilidad del servicio en los planes inferiores o gratuitos. Aunque es bueno que no les quiten funciones a los usuarios existentes (esa es la forma más fácil de enfadar a tus usuarios; por ejemplo, mira Twitter), esperaba un poco más de transparencia durante este cambio. Me di cuenta de esto después de recomendar el producto a otro amigo geek, solo para que él se diera cuenta de que no puede tener algunas funciones que yo tengo sin pagar una cantidad considerable de dinero. En cuanto a los registros, usan principalmente Vector para recopilar registros de todo tipo de servicios en diferentes plataformas. Si bien Vector en sí no es un mal sistema, a veces deja de funcionar aleatoriamente y genera errores, lo que resulta en que los registros de los servidores no aparezcan en el servicio. Probablemente el servicio de atención al cliente pueda ayudarme con una solución, pero tuve otros problemas con Vector en otros casos de uso que realmente no quiero abordar y preferiría que se ofrecieran métodos alternativos para sistemas Debian.
Ni siquiera sabía que necesitaba monitorear el tiempo de actividad, porque, ya sabes, un par de máquinas virtuales y una página a través de Cloudflare Pages. No se caen, ¿verdad? Bueno, resulta que sí. Y cuando se caen, se llevan contigo tu servidor de correo, o tu VPN, o tu... Wordpress Por ejemplo, o tu servidor de Minecraft, entonces tu novia te llama y se queja, etc. Aquí todo es cosa de uno solo, así que no tengo *mucho* trabajo, pero saber que existe un problema es bastante útil para poder resolverlo. Por ejemplo, hace poco descubrí que el servidor que alquilé hace poco a una empresa local tiene cortes de internet aleatorios. Me puse en contacto con la empresa de alojamiento y lo rastrearon hasta un problema intermitente más grave con el centro de datos, así que ahora mismo estoy planeando trasladar mis servicios de Bursa a Estambul. Aunque, como dije, no tengo mucho trabajo, intento proporcionar cosas útiles a mis amigos, como un DNS con bloqueador de publicidad o una pequeña VPN a través de Wireguard, y me gustaría dormir sabiendo que siguen funcionando y no enterarme de que mi servidor de Minecraft se ha caído y ha estado caído durante varios días, por ejemplo.
Empezamos a usar Better Stack desde el principio y rápidamente se convirtió en nuestra herramienta de monitorización favorita. Tiene una interfaz de usuario intuitiva y clara, buenas integraciones y fue muy fácil empezar a usarla. Con la disponibilidad de los registros de Better Stack, estamos migrando de Graylog a los registros de Better Stack y la experiencia también ha sido muy buena. Las herramientas son mucho más fáciles de usar que Graylog. Aunque puede que no tenga tantas funciones, el equipo de soporte es excelente, responde con rapidez y, en algunos casos, las funciones se implementan en cuestión de días.
Nada destaca realmente en este momento para nosotros, pero como es bastante nuevo, si vienes de una solución con muchas funciones, es posible que le falten algunas. Sin embargo, como ya se mencionó, el desarrollo y las mejoras son rápidos.
Un mejor tiempo de actividad de la pila nos ayuda a detectar si los sitios web, aplicaciones o servicios están en funcionamiento. Para ello, utilizamos la monitorización y los latidos predeterminados. Los registros de la pila nos permiten centralizar los registros de varios servidores que ejecutan los mismos sitios tras un balanceador de carga. Los registros se pueden consultar rápidamente y se visualizan en paneles de control con alertas para responder rápidamente a los incidentes.
Su interfaz, muy bien diseñada y sencilla, ofrece numerosas opciones para monitorizar prácticamente cualquier cosa que necesites. La integración con otros servicios convierte a este servicio en el punto focal de tu sistema de monitorización. Esto, sumado a su precio muy atractivo, hace que sea difícil considerar otras opciones.
Sería bueno poder pausar a los miembros del equipo para que no reciban alertas mientras están de vacaciones o fuera de la oficina. O incluso tener horas activas para una persona específica. Esto aplica a las revisiones de monitores; sería bueno poner un monitor específico en modo de mantenimiento cuando se requiera durante xx minutos. También sería bueno tener una programación más compleja para los períodos de mantenimiento (por ejemplo, cada tercer viernes de cada mes, etc.).
Monitorear cuando los sitios web dejan de funcionar para que podamos responder a las interrupciones rápidamente.
Sin duda, la función de llamadas es lo mejor de BetterStack: mis desarrolladores pueden recibir alertas casi al instante tras el inicio de un incidente. También me encanta la simplicidad y lo fácil que es implementar la página de estado. Creo que las páginas de estado ahora se ven muy mal; las de Atlassian no se ven tan bien; son sosas, no tienen modo oscuro y parecen una página web antigua. Sin embargo, la página de estado de BetterStacks se ve absolutamente increíble. Tuve una conversación de soporte increíble con un empleado de BetterStack. Le pregunté si podía tener un miembro más del equipo en mi panel, lo que normalmente tiene un coste, ¡y dijeron que sí! Me sorprendió mucho que aceptaran, y también me alegré mucho. El tiempo de respuesta del soporte fue de unas pocas horas y me mantuvieron informado.
Solo tengo una cosa: la falta de integración con Discord. Me gustaría poder crear incidentes a través de un bot de Discord. También sería genial si hubiera un bot de Discord en un canal que editara sus mensajes.sage según el estado. Por ejemplo, hay un message que dice "Todos los sistemas operativos", sin embargo, cuando hay un incidente, el color incrustado cambia a amarillo y proporciona una línea de tiempo de todas las actualizaciones de estado y los monitores afectados.
BetterStack automatiza el proceso de llamar a los miembros de TI. Llamará a TI en cuanto surja un problema, ¡incluyéndome a mí! Esto minimiza al máximo el tiempo de inactividad. Además, puedo rastrear el ping de mi sitio web en varias regiones, lo que me permite determinar dónde debo implementar servidores edge.
Fácil de configurar en casi todas las plataformas que usamos (Heroku, DigitalOcean, k8s). Ofrece un nivel gratuito para empezar y crece con nosotros. Completamente funcional, ofrece más funciones de las que jamás habíamos necesitado.
La alerta de registro no envía el contenido real de la entrada de registro que la activó.
Utilizamos Betterstack Logs para el registro centralizado y Uptime para la monitorización. Ambos se integran a la perfección con nuestras aplicaciones en Heroku y k8s, y se conectan simultáneamente a Slack. En conjunto, Betterstack se ha convertido en la solución integral para recopilar datos de registro y monitorización de primera mano, correlacionarlos con los resultados de la monitorización y compartir esta información con nuestro equipo.
Hemos estado usando otros servicios para monitorear nuestros sitios web y los de nuestros clientes durante mucho tiempo, pero cuando encontramos Better Stack (Better Uptime), quisimos probarlo debido a la excelente interfaz de usuario, también tiene múltiples ubicaciones de servidores para monitores, notificaciones por SMS, opciones de equipo, opción de llamada, etc. Desde entonces, hemos trasladado todo el monitoreo de nuestro sitio web a Better Stack sin dudarlo, su soporte también es bueno y receptivo.
No hay nada que no nos guste del producto, pero no recibimos SMS ni llamadas cuando se crean nuevas incidencias, recibimos notificaciones por email cada vez, pero no llamadas ni SMS.
Utilizamos Better Stack principalmente para supervisar todos nuestros sitios web. Cuando un sitio web falla, recibimos notificaciones por correo electrónico, SMS y llamada para que nuestro equipo pueda analizar los problemas y solucionarlos lo antes posible. También cuenta con notificaciones de vencimiento de SSL, lo que nos ayuda a renovar los certificados SSL antes de su vencimiento.
Configuración y notificaciones sencillas para supervisar mis sitios. Agrego el servicio al sitio de cada cliente para identificar problemas de antemano.
Es un servicio realmente bueno. Compré una licencia LTD a través de Appsumo, así que quizás si pagara una suscripción sería más crítico, pero para mí es un servicio sólido.
Better Uptime me notifica cuando uno de mis WordPress Los sitios se desconectan. Antes de Better Uptime, me enteraba de los sitios dañados por el cliente, lo cual era el peor escenario posible.
Better Uptime es la mejor plataforma de monitorización que he usado. La capacidad de monitorizar palabras clave, certificados y solicitudes HTTP la hace flexible y potente. Las notificaciones de inactividad de la aplicación son excelentes.
Hasta la fecha no he tenido ningún problema, así que no me disgusta nada en absoluto.
Monitoreo de sitios web con alertas efectivas.
Uno de los mejores softwares de monitoreo de tiempo de actividad, no otorga ventajas a las chicas como otros y tiene más opciones de automatización y API incluso en el nivel gratuito.
Es necesario actualizar a una versión paga para obtener opciones más avanzadas, pero tampoco es caro.
Monitoreo más consistente de mis sitios web e instancias de AWS.
- La confiabilidad - Los controles se realizan desde varias regiones - Muy personalizable - Las páginas de estados son beneficiosas para compartir con las partes interesadas - Las integraciones incluyen su API
Hasta ahora, no he tenido ninguna queja sobre la herramienta, pero podrían añadir más integraciones nativas, como Telegram. Otra buena integración podría ser ClickUp.
- Monitorear el tiempo de actividad de todos los sitios web que administro - Compartir las páginas de estado con las partes interesadas - Monitorear scripts gracias a los latidos - Alinear al equipo para abordar incidentes de manera oportuna
Better Uptime ofrece muchas opciones flexibles para supervisar mis sitios web. Una función que me resulta útil es que el tiempo de inactividad activa la creación de un nuevo incidente. Al visualizar el incidente, puedo ver la respuesta de la página e identificar mejor la causa raíz. Otra función fantástica son las páginas de estado con una interfaz de usuario clara.
No se me ocurre nada. Hace exactamente lo que esperas y funciona de maravilla.
Monitoreamos el tiempo de actividad de múltiples servicios para nuestra plataforma en la nube. Las páginas de estado son excelentes para mostrar a nuestros clientes que nos importa el tiempo de actividad.
Busqué muchas herramientas de monitoreo y me registré en algunas. Luego encontré Better Uptime y me encantaron los servicios. Eliminé todas las demás cuentas y decidí seguir con Better Uptime para todas mis actividades de monitoreo.
Ninguno por el momento. Todo es increíble y estoy contento con este producto.
Resolví mi problema para monitorear mis servicios web para múltiples proyectos que están en producción.
Better Uptime me ayuda a monitorear el tiempo de actividad de mi servidor y fue muy fácil de configurar. Lo que más me gusta es su capacidad para conectarse con muchas otras aplicaciones, mediante integraciones directas o a través de Zapier, lo que facilita mi flujo de trabajo y no requiere ninguna integración personalizada para la gestión de notificaciones, etc. ¡Buen trabajo, chicos!
Sinceramente, nada, incluso el diseño es agradable, lo cual es importante destacar: no todos los productos tecnológicos son…
Monitoreo de servidores, notificaciones de estado del servicio y manejo de problemas.
Combinando la página de estado con la monitorización en una sola solución
Hasta ahora no me desagrada nada del mejor tiempo de actividad.
Solía pagar la página de estado y Pingdom por separado, un mejor tiempo de actividad me ayuda a ahorrar y agregar nuevas funciones a nuestro monitoreo, como el monitoreo de cronjob.
Nivel gratuito justo. Amplia funcionalidad y flexibilidad. Interfaz de usuario atractiva. Experiencia fluida y fiable hasta el momento. Excelente herramienta de estado, probablemente la mejor en general.
La experiencia de usuario (UX) podría ser más intuitiva en algunas áreas (la caída de componentes activos fue sorprendente; podría ser automática o preactivada). Sin embargo, es un inconveniente menor y fácilmente solucionable.
Página de estado personalizable. Varios monitores con opciones para visualizar fácilmente. Visualización de gestión de incidentes y mantenimiento. API para obtener datos o componente y página de estado integrables. Hooks para la monitorización de Edge Functions, etc. También alertas y escalamiento para la respuesta del equipo.
